“上海二中院发布8个金融花费纠纷典型范例”

网络图

近年来，金融费用日益成为普通民众生活费的重要组成部分，特别是在互联网金融促进普惠金融空前繁荣的背景下，金融费用已经成为许多人生活中不可缺少的部分。 “3.15国际客户权益日”到来之际，14日下午，上海二中院以“诚信合理性 普惠共享”为主题，举办了年度金融费纠纷典型样本新闻发布会。

记者在发布会上获悉，上海第二中院发布了8个金融费用纠纷典型案例，涉及金融借款合同纠纷、银行卡纠纷、p2p网络贷款纠纷、委托理财合同纠纷、人身保险合同纠纷、财产保险纠纷、证券虚假陈述责任纠纷、期货强制平仓纠纷等。 这些例子都是从我院近期审理的案件中严格筛选出来的，是目前金融费纠纷案件频发的类型，具有一定的典型意义。 其中，5个样本法院的判决支持客户的需求，其余3个样本法院驳回了客户的诉求。

人们享受着金融费用的普惠便利，面临着风险的增加。 特别是金融创新借助互联网金融平台，金融资费纠纷越来越凸显金融风险的社会传导性、市场系统性特征。 许多顾客金融专业信息少，金融交易能力弱，不能充分认识金融资费行为的风险，在面对金融机构等专业机构进行金融资费中往往处于不利地位，甚至会对金融资费造成损害。

“人民法院通过审判保护金融客户权益是依法尽职的义不容辞，法治推进更优越的金融资费环境是民众的重要举措。 ”。 上海二中院副院长宋学东表示，希望与社会各界一道为保护金融客户的合法权益，促进金融市场健康快速发展做出更积极的努力，取得更大的效果。 规范金融机构诚信经营、新闻披露。 通过案例分析、司法建议、审判白皮书等方法，推进金融费合同条款的优化调整，从源头上减少纠纷的发生，起到司法保护金融费权益的作用。 在金融上花费合理，寻求诚实维权。 通过案例指导、法治推进等途径，提高金融客户的风险意识、诚信意识，倡导绿色、科学的金融资费模式。